Sondage de mai

Si cette histoire à une part de vérité, je pense qu'il ne faut pas garder Clayne...un tel comportement n'est pas acceptable...mais sans Clayne, pas de série donc j'ai voter "Renouveler la série sans Crawford n'aurait aucun intérêt, il vaut mieux l'annuler."

Comme Sey, je dirais que, sans Crawford,  la série perd de son intérêt.

Par ailleurs, s'il parvient  à un terrain d'entente, tant mieux, mais même avec une entente, je ne suis pas certaine que ce soit idéal. La présence de Clayne pourrait entrainer des départs et donner un mauvais climat de travail, tant pour les acteurs que pour l'équipe derrière la caméra. Donc, il vaut mieux annuler que d'avoir ce type d'ambiance.

On sait que l'histoire part d'un part de vérité, selon ce que l'acteur en a lui-même dit. Mais, est-ce aussi grave que ce que les médias rapportent? La série est-elle compromise? À suivre...